我们正在开的的小区,需要回天100万方土,占地面约10万左右,回天深度大约2米,谁有成功经验,请替教,因为涉及到配套工程的管线,及道路施工等,都有下沉问题,有什么好的解决方案,谢谢大家,可以讨论!!
本帖最后由 一介书生第二 于 2014-4-11 13:25 编辑 新人求助:设计要求是二八灰土回填,这里用二八灰土的区域只是基础附近1.2米处,1.2米以外使用素土回填,这种做法正确吗?
我是设计单位的,施工单位说道路有一部分发现了古墓,并且已经发掘完成,现在要把基坑回填,让我们提供回填方案。古墓坑长宽50米左右,深10米左右,正好在道路下方。希望大神给一个方案,谢谢了。
有一坑矿东西向长约600m,南北向宽约300m,坑矿上口面积约250亩左右,坑矿由多年人工采挖铁矿石开挖形成,四周边坡较陡,估计在60~70°,靠矿坑的北面边坡上有一条原采矿遗留下来的"之"字形道路一直通到坑底,坑最深处底部约为-118m(相对坑顶),坑矿的容积初步估计在600万m3左右,坑内有大量积水,积水量估计在250万m3(相对坑顶约-50m)。回填至坑顶,坑矿的填筑用料主要利用在原有场地山体土石料及废矿渣,上部不考虑建筑! 求各位有经验的同行高手给点意见!或提供相关信息!谢!
箱涵顶具地面高7米,基坑开挖时按1:0.5坡比放坡开挖,现箱涵以施工完成,需进行基坑回填,设计院要求压实度0.94,各位同仁有什么好的建议啊?基坑边坡均为全风化岩,考虑到放坡回填压路机压实,但基坑较深。急!谢谢了!!
概况: 有一坑矿东西向长约600m,南北向宽约300m,坑矿上口面积约250亩左右,坑矿由多年人工采挖铁矿石开挖形成,四周边坡较陡,估计在60~70°,靠矿坑的北面边坡上有一条原采矿遗留下来的"之"字形道路一直通到坑底,坑最深处底部约为-118m(相对坑顶),坑矿的容积初步估计在600万m3左右,坑内有大量积水,积水量估计在250万m3(相对坑顶约-50m)。回填至坑顶,坑矿的填筑用料主要利用在原有场地山体土石料及废矿渣。回填后上部不考虑建筑,作园林、景观池塘用。 求各位有经验的同行高手给点意见!或提供相关信息!重谢!
我们设计的住宅楼遇老的人防设施,建设单位已与人防部门协商好,同意拆除,现在建设单位又要我们提供原防空洞的开挖图纸,我不知道这种要求有无依据,也不知道我们设计单位有没有这个义务,哪位知道正确的程序和有关规定的出处,先谢谢啦
可以作为参考
导语:在工程建设中,经常出现因沟槽内水过多而影响施工的情况,为保障工程施工进度、降低工程造价、保证施工安全,选用合适的降水方案至关重要。本文从地下水位高低、地下水量、土壤的类别、降水深度等角度对各个降水方案进行了分析及对比。
基坑以挖至-6.2米,以挖至持力层砂岩,地基承载力为8700,但局部挖至7.5米,基础底标高为6.2米,超挖部分拿什么找平好呢?各位老大出出主意。基础采用的是梁筏基础。另外筏板厚度怎么确定,选多少为好?谢谢各位了
当施工电梯设置在回填土上时,往往担心因回填不密实而导致不均匀沉降,影响施工电梯安全运行;设置在地下室顶板时,一般均需采取加固措施。方案提供了两种状态下基础下加固处理措施,供参考。
本帖最后由 无间道 于 2013-7-11 16:39 编辑 基础降(排)水工作是土方工程、地基与基础工程施工中的一项重要技术措施,能疏干基土中的水分,促使土体固结,提高地基强度;对处于天然地下水位以下基坑(槽)的施工,可以减少土坡土体侧向位移与沉降,稳定边坡,清除流砂,减少基底土的隆起;使位于天然地下水位以下的地基与基础工程施工能避免地下水的影响,改善了施工条件。此外,还可以减少土方量,缩短工期,提高工程质量和保证施工安全。如果在施工前对施工场地的工程地质和水文地质情况缺乏详细的调查,或是降水设计方案、降水方法与设备的选择不符合工程的特点,不能满足工程的需要,或是降水的施工质量不佳,造成降水失效或达不到预定的要求,都会影响土方工程、地基与基础工程的正常施工,甚至危及邻近建筑物、构筑物和市政设施的安全与使用。目前,常用基础降(排)水方法有明排井(坑)、井点降水、井管降水等。根据其设备又可分为轻型井点、喷射井点、电渗井点、深井井管等。具体选用时,可根据工程的特点、要求的降水深度、含水层土的类别及其渗透系
本帖最后由 一介书生第二 于 2014-3-9 14:32 编辑 各位好。 我们工地基坑开挖深度已经超过5米,基坑围护设计方案是由业主在招标前委托专业单位设计的。请问我们施工单位中标进场后,是否要进行专家论证或各位会审?若要组织专家论证,由于围护方案不是施工单位设计的,那么该由哪个单位组织论证?
问题补充:基础层有独立基础,条形基础,筏板基础,有两层地下室,应该怎么样算基础回填?挖土方是按大开挖还是挖基坑土方?基础回填量算到哪里?
各位大虾,本人是新手,最近需要设计一个基坑,由于是新手,希望能给我提供建议。同时根据frws计算结果本人不能确定的是:1、 变形43mm在设计时是否有点大?方案是否因此改动,使得变形值变小?2、 侧向变形预警值怎么给?与计算的侧向变形有什么关系?3、 两道支撑情况下,抗倾覆计算结果不能过,安全系数只有0.9,怎么办是否应该绝对要满足抗倾覆安全要求?
采用天汉计算生成计算书。
基坑工程流砂处理方案及效果