某酒店楼层消防疏散示意图如下: 图一
北京市标准,消防安全疏散标志设置标准 DBJ01-611-2002FDF版,按原件版式排版,基本一模一样。
以下文章来源于消防资源网
建筑内消防安全疏散通道的净高为2.4吗米,满足规范要求。但是紧急情况下通道吊顶中防烟卷帘下落后,通道净高扣去最小500mm后,高度只有1.9米了,消防验收不通过。这种情况怎么解决?
请问谁有广东省标准DBJ/T15-42-2005 《消防安全疏散标志设计、施工及验收规范》现手头上有个工程给人提意见,地下室的疏散灯间距不应超过10米好像还有些地方是不超过5米之类的哪位大虾传份上来研究研究一下!
DBJ01-611-2002消防安全疏散标志设置标准ttt001出品,网络word版本首发,欢迎传播,也期待更多的地方规范上网,依靠大家的制作.
随着社会的发展进步,火灾发生的频率越来越高,人员密集场所的火灾占有火灾总数相当的比重,群死群伤的火灾事故屡见不鲜。 9月13日,哈东南部阿拉木图州首府塔尔迪库尔干市一个戒毒所早晨发生火灾,火灾过火面积达650平方米,阿拉木图州消防部门动用了7台消防车参与救火,火灾共造成38人死亡,40人被疏散。当人员密集场所发生火灾的时候,场所内产生的大量浓烟、毒气容易使被困人员的视线不清楚,很快就会出现中毒、神志不清的现象;燃烧产生的高温、热气流使人难以忍受,极易出现惊慌失措,在惊恐中争相逃命,互相拥挤,即使不是烧死和熏死,也极有可能在疏散中践踏伤亡,造成多数人员伤亡。 安全出口数量与宽度不足以及安全通道堵塞、被占用是人员密集场所普遍存在的最为严重、最为突出的问题,也是容易引起群死群伤火灾事故的重要原因。人员密集场所大多设置在沿街房屋内或由其他建筑改造而成,所在建筑存在着先天性火灾隐患。不少建筑本身没有经过消防审核和验收,而且改扩建的现象也较为普遍,经营项目与建筑防火要求存在的着较大的差距,从而导致建筑布局不合理,安全出口数量与宽度不足,安
校园住宅消防安全之省思我们确信:校园消防安全。没有零火灾。只能全力执行各种规定,硬体上。依法设置消防安全设备。软体上,加强执行各项管理持之以恒,终能将火灾灾因降至最低。 缘起 由于2008年11月14日上海商学院女生宿舍发生火灾,造成4名女学生跳楼死亡之惨剧,加上2008年11月17日北京通州现代音乐学院一栋正在新建之高层大楼及前一天(2008年11月16日)中国农业大学东校区食品学院五层动物试验房也先后发生火灾,《现代物业》杂志特向笔者邀稿想将台湾地区有关学生公寓、教学大楼或实验室火