1、中性点不接地系统中,发生单相接地短路时,接地电流为何是接地电容电流,此时不是已经接地了吗?为何还是电容电流?2、中性点不接地系统中,发生单相接地短路时,此时非故障相的对地电压升高为线电压,为何此时线电压与正常时相同,此时不是两个线电压的合成和一个线电压相同吗?如图所示:
1、中性点不接地系统中,单相接地短路时,原中性点电位是多少?既然大地是0电位,为什么还有从大地到非接地两相的容性电流?是否非接地相电压在负半轴时才有这个容性电流?为什么单相接地情况下还可以允许系统继续工作一段时间?
1 电力系统中性点接地方式的分类 电力系统中性点接地方式有两大类,一类是中性点直接接地或经过低阻抗接地,称为大接地电流系统,另一类是 中性点不接地,经过消弧线圈或高阻抗接地,称为小接地电流系统。其中采用电广泛的是中性点接地,中性点经过消弧线圈接地和中性点直接接地等三种方式。 1.1中性点不接地系统 中性点不接地方式,即中性点对地绝缘,结构简单,运行方便,不需任何附加设备,投资省、适用于农村10KV架空线路长的辐射形或树状形的供电网络。当中性点不接地的系统中发生一相接地时,接在相间电压上的受电器的供电并未遭到破坏,它们可以继续运行,但是这种电网长期在一相接地的状
我发电厂两台主变,分别是20000kVA和16000kVA(121+2*2.5%/6.3kV,不并列运行),110kV中性点装35kV单相隔离刀闸接地,请问检修完成后,分别空载投入两主变时及正常运行时中性点接地刀闸的运行方式。需要跟调度(地调)申请吗?请说明白理由和规程出处。谢谢。
电力系统中性点的运行方式是指系统中主变压器和发电机中性点的接地方式。 在110KV及以上的大接地电流系统中,主变压器中性点均采用直接接地方式(自耦变压器中性点一般直接接地,普通变压器中性点经隔离开关接地)。但是,系统中的主变压器投入运行后,并不是所有主变压器的中性点均接地运行,系统中主变压器中性点的接地数目均按下列要求安排: A、在系统发生单相接地时,使系统非故障相工频过电压不超过该系统阀型避雷器的灭弧电压(中性点接地数目应使系统零序电抗与正序电抗之比x0/x1<3); B、使系统单相接地短路电流不超过三相接地短路电流; C、保证该系统在任何故障形式下,都不应使电网解列成为中性点不接地的系统。 发电机电压系统为小接地电流系统,由于发
电力系统中性点接地方式及运行分析
请问我国电压0.4KV、3~35KV和110KV及以上电压等级的电网中性点运行方式各有什么不同,有什么利弊?请大家发表意见共同探讨,以求共同进步
电力中性点接地方式选择、设计、施工、运行与改造手册1.李健 于硕实 主编 当代中国音像出版社本书原价9百多,朋友们下载完了后建议用超星打开来看,用pdf打开会提示有数据丢失。本书只做学习参考,不得用来进行商业及赢利性质的行为,后果不与本人有关。
请教:1.35KV系统中性点经电阻箱接地或经消弧线圈接地到底是大接地电流系统还是小接地电流系统。 2.如果是属于小接地电流系统,那么与不接地系统相比,有什么优点。 3.经电阻箱接地的系统,51N应该投跳吗,能正确动作吗? 4.中性点不接地系统一旦发生单相接地,如未及时切除,电缆起火是必然的吗?如果经电阻箱或消弧线圈接地 呢? 5.品字形排列的单芯电缆会引起桥架产生涡流而发热吗? 注:我厂35KV系统全部用电缆接线。用的是不接地系统,最近因电缆单相接地引起燃烧,我想知道这是不是 系统不接地惹的祸,盼各位高手指点。
中性点接地方式及其影响摘要: 中性点直接接地方式,即是将中性点直接接入大地。该系统运行中若发生一相接地时,就形成单相短路,其接地电流很大,使断路器跳闸切除故障。这种大电流接地系统,不装设绝缘监察装置。 关键词: 中性点 接地方式1 中性点直接接地 中性点直接接地方式,即是将中性点直接接入大地。该系统运行中若发生一相接地时,就形成单相短路,其接地电流很大,使断路器跳闸切除故障。这种大电流接地系统,不装设绝缘监察装置。 中性点直接接地系统产生的内过电压最低,而过电压是电网绝缘配合的基础,电网选用的绝缘水平高低,反映的是风险率不同,绝缘配合归根到底是个经济问题。 中性点直接接地系统产生的接地电流大,故对通讯系统的干扰影响也大。当电力线路与通讯线路平行走向时,由于耦合产生感应电压,对通讯造成干扰。 中性点直接接地系统在运行中若发生单相接地故障时,其接地点还会产生较大的跨步电压与接触电压。此时,若工作人员误登杆或误碰带电导体,容易发生触电伤害
是通过接地变压器、消弧线圈还是电阻接地,还是直接接地?变压器低压端中性点接地是否一般采用直接接地?如果是高压端则又是选择哪种方式呢?
浅谈10KV配电网中性点接地方式[摘 要] 本文通过对三种不同接地方式的比较,阐述了不同接地方式的特点,提出了应结合实际电网结构和发展来选择合理中性点的接地方式。 [关键词]10kV配电网 中性点 接地方式 1.三种不同接地方式在我国的10kV配电系统中,中性点的接地方式基本上有三种:中性点绝缘接地方式、中性点经小电阻接地方式和中性点经消弧线圈接地方式。这三种接地方式各有优缺点,特别对于小电阻接地和消弧线圈接地方式孰优孰劣问题,一直存在不同的观点。 1.1中性点不接地 中性点不接地方式是我国10KV配电网采用得比较多的一种方式。这种接地方式在运行当中如发生了单相接地故障,由于流过故障点的电流仅为电网对地的电容电流,当10kV配电系统Ijd限制在10A以下时,接地电弧一般能够自动熄灭,此时虽然健全相电压升高,但系统还是对称的,故可允许带故障连续供电一段时间(规程规定为2小时),相对地提高了供电可靠性。这种接地方式不需任何附加设备,只要装设绝缘监察装置,以便发现单相接地故障后能迅速处理,避免单相故障长期存在发
中性点电阻是耗能元件,也是阻尼元件(而消弧线圈是谐振元件)。 可以降低工频过电压,单相接地故障时非故障相电压< 3 相电压,且持续时间很短。 有效地限制弧光接地过电压,在中性点经电阻接地的配网中,当接地电弧熄弧后,系统对地电容中的残荷将通过中性点电阻泄放掉,在下一次燃弧时其过电压幅值和从正常运行情况发生单相接地故障时的情况相同,不会产生很高的过电压。中性点电阻阻值越小,泄放残荷越快。适当选择中性点电阻值,可以将过电压倍数限制在满意的范围内。 是消除系统各种谐振过电压的最有效措施,中性点电阻相当于在谐振回路中并接一个阻尼电阻,由于电阻的阻尼作用,基本上可以消除系统的各种谐振过电压。试验表明,只要中性点电阻不是太大(不大于1500Ω),就可以消除各种谐振过电压,电阻值越小,消除谐振的效果越好。
我国电力系统常用的中性点接地方式有:中性点直接接地、中性点不接地、中性点经消弧线圈接地(谐振接地)、中性点经电阻接地这四种方式。电力系统接地运行方式涉及电网的安全运行、供电可靠性、用户用电安全等诸多重要问题。 在专业技术方面涉及电力系统、过电压与绝缘配合、继电保护、通信与自控、电磁兼容、接地设计等诸多领域,是一个内容广泛的系统问题。 我国中压电网的供电系统中,大部分为小电流接地系统(即中性点不接地或经消弧线圈或电阻接地系统)。我国采用经消弧线圈接地方式已运行多年,但近几年有部分区域采用中性点经小电阻接地方式,为此对这两种接地方式作以分析,对于中性点不接地系统,因其是一种过度形式,其随着电网的发展最终将发展到上述两种方式。 中性点经小电阻接地方式世界上以美国为主的部分国家采用中性点经小电阻接地方式,原因是美国在历史上过高的估计了弧光接地过电压的危害性,而采用此种方式,用以泄放线路上的过剩电荷,来限制此种过电压。中性点经小电阻接地方式中,一般选择电阻的值较小。在系统单相接地时,控制流过接地点的电流在500A左右,也有的控制在100A左右
图中1#、2#两变压器这样画法,中性点运行方式是不是经消弧接地和直接接地啊?
中性点非有效接地电网的运行
中性点接地方式与消弧线圈
最近做了个小变电所,是煤矿地面的几条皮带。。最长皮带有500多米,电机功率200kW。考虑用660V配电,变电所接地究竟采用不接地形式还是中性点经电阻接地呢?如何计算?粗粗的计算了一下,过程如下:上图是看过的一篇文章的介绍,然后自己亲自算了一遍结果。
我国采用经消弧线圈接地方式已运行多年,但近几年有部分区域采用中性点经小电阻接地方式,它们都属于中性点不接地系统。随着采用电缆线路的用户日益增加,系统单相接地电容电流不断增加,导致电网内单相接地故障扩展为事故。世界各国对中压电网中性点接地方式有不同的观点及运行经验,在中压电网改造中,其中性点的接地方式问题,现已引起多方面的关注,面临着发展方向的决策问题。下面对分析中性点不同的接地方式与供电的可靠性。 一、中性点经小电阻接地方式 世界上以美国为主的部分国家采用中性点经小电阻接地方式,中性点经小电阻接地方式可以泄放线路上的过剩电荷来限制弧光产生的过电压,由于美国在历史上过高的估计了弧光接地过电压的危害性,因而采用此种方式。中性点经小电阻接地方式通过零序电流继电器来保护线路。其优点是:接地时,由于流过故障线路的电流较大,零序过流保护有较好的灵敏度,可以比较容易检除接地线路;系统单相接地时,健全相电压不升高或升幅较小,对设备绝缘等级要求较低,其耐压水平可以按相电压来选择。 但是其缺点也很明显:由于接地点的电流较大,当零序保护动作不及时或拒动时,将使接地点及
主 要 内 容一、110kV及以上电网中性点接地方式二、配电网中性点接地方式110kV及以上电网中性点接地方式■ 110kV~500kV系统应该采用有效接地方式,即系统在各种条件下应该使零序与正序电抗之比(X0/X1)为正值并且不