05d10 防雷接地工程与等电位联结

05D10_防雷接地工程与等电位联结

05D10_防雷接地工程与等电位联结

关注：等电位联结与防雷接地

现在施工中的 等电位联结是否大多是与防雷接地共用的接地体，再就是在实际施工中往往将等电位就近从防雷引下线引来，或是直接从顶板/墙体钢筋上引过来（还是与防雷连上了的）。问题在于并没有像大多图集上的，由总等电位的干线到局部等电位的支线，这一样一极一极的单独敷设连接。？感觉 与防雷基本上算是一体的了

等电位联结与接地的辨析

等电位联结与接地的辨析 2005-6-20 随着国家气象法的实施和标准GB50057—1994推广工作的深入，我国新建建筑物中实施等电位联结的比例大幅度提高。但在实践中，发现现场技术人员对于等电位联结与接地概念的区别及检测方法的区别等问题理解得不够清楚，导致错误使用检测仪表，检测结果欠真实，并致使用户对检测结果信任度不够，阻碍了标准的执行。一、概念辨析 等电位联结与接地是两种保证电气安全的理论及措施，我国过去强调的是接地，而国际电工委员会更多强调的是等电位联结，并在上世纪八十年代引入我国国家标准中。 电气设备采用接地保护时，为保证人身安全，接地电阻要求很低，甚至低至l欧姆以下。因土壤电阻率不同，有时需花费很大的力气做接地装置，接地电阻却很难降下来，使得接地保护的效果不好，所以，接地往往只能降低人被伤害的程度，而不能完全保证人身安全。 实施等电位联结就可以避免土壤电阻率的影响，对接地电阻甚至可不提要求，并且应用范围更广。等电位联

关于不接地的等电位联结

指导书关于低压系统接地故障中，说“设置不接地的等电位联结”，不接地的等电位联结是怎么定义的啊？“将建筑物电气装置内外露可导电部分、电气装置外可导电部分、人工或自然接地体用导体连接起来以达到减少电位差称为等电位联结。等电位联结也有不与人工或自然接地体连接的，称为不接地的等电位联结。” 这段话是说不和接地体联结，还是我的LEB可以喝MEB相连接，MEB可以和接地体相连？

关于不接地的等电位联结的问题

将建筑物电气装置内外露可导电部分、电气装置外可导电部分、人工或自然接地体用导体连接起来以达到减少电位差称为等电位联结。等电位联结也有不与人工或自然接地体连接的，称为不接地的等电位联结。 二类及一下的防雷建筑不是共用接地体么 那很难做到不和接地体相连啊

低压系统的接地及等电位联结（一）

1 概述 根据规定，凡属于发电、变电、输电且又属电力部门管理的电气装置（电压达１０００kＶ及以下）为Ａ类电气装置，而工业与民用的电气装置，由用户管理与使用的建筑物内外的电气装置为Ｂ类电气装置，俗称建筑物电气装置，本文讨论由用户管理使用的建筑物电气装置低压配电接地及等电位问题。 低压系统的接地及等电位联结，是关系到低压系统的正常运行及设备与人身安全问题，也牵涉到保护方式的确定，这些表面上看是很通俗的问题，实际上对一些电气设计人员及用户尚不完全了解，尤其对安装调试及运行管理人员，对上述问题更是比较模糊。在现实中，笔者经常遇到这种有人不加分析，却常拿情况接地问题、接零问题及所谓中性点偏移问题说事。由于对上述问题的机理不清，往往对事情的分析及事故处理南辕北辙，由此可见，对低压系统的接地、等电位联结诸多问题，有进行分析讨论的必要，笔者现就上述问题以本文所述谈谈自己的看法、心得及体会。

电气防雷接地与等电位安装

防雷接地及等电位安装工程如何施工？

防雷接地和等电位工程中的典型问题

<

等电位联结严禁与防雷接地引下线公用

等电位联结严禁与防雷接地引下线公用，应统一在接地体处做合并接地，很不解刚看到有人说起，等电位联结在前面接还是接地那接有什么区别

等电位联结与接地跨接线

我是新手（预算），有个问题，各位前辈讨论讨论给我个指导性建议：一般住宅做了总等电位和局部等电位联结（联结线为BV16穿PC25暗敷），接地跨接线具体计算的是什么部位？（电源进线为电缆穿钢管埋地敷设，总配电箱与各分配电箱为BV线PC管暗敷），我非常困惑，接地跨接线（部位）的数量总搞不大清楚？？？

关于等电位和防雷接地铺设的疑问

厂房地面防雷接地网和等电位铺设时监理提出一个问题：等电位不能和防雷接地网在一个平面上！我就问下那间隔多深？监理也没回答出具体数字，就所有一点间距就可以！之后回想：防雷接地网和等电位网为什么不能在一个平面上？规范有要求吗？如果规范有要求那间距是多少？求前辈解答！

电机外壳接地是辅助等电位联结还是。。。。？

TN-S或TN-C-S系统，一般电机的接地做法是动力电缆pe接电机接线盒内pe,电机外壳接地螺栓用接地线与现场接地网连接，请问电机外壳的这种接地是不是就属于辅助等电位联结？用途是如果动力电缆pe线传递过来故障电压使得电机外壳带电，人去触摸外壳不会触电（由于有辅助等电位）

防雷接地及等电位安装工程的这些典型问题如何处理？

关于等电位接地的一个问题

现在经常看到设计单位在设计等电位连接时用镀锌扁铁把个陪电箱之间连接起来而不是直接从地基钢筋中引这样有什么不同?如果可以直接从下面引岂不是可以省很多材料

关于等电位联结的一点疑问

新版《工业与民用配电设计手册》等电位联结（884页）中，分配电盘PE线需通过接地线与总等电位端子箱连接。但实际设计中，有些厂房面积很大，配电箱很分散，这么做成本太高。TN-S系统中分配电箱进线电缆已有PE线引入（此PE线已经与总等电位端子箱连通），为何还需要重复从总等电位端子箱引出接地线到分配电盘？如果不引，而是直接把分配电盘PE线就近与建筑钢筋连通接地是否可行？(此钢筋已与基础接地连通)谢谢~~!

等电位联结安装(02D501-2)

等电位联结安装(02D501-2)1/6

等电位联结浅释--讲座

等电位联结浅释一、 总等电位联结比接地更有效地降低接触电压 过去的老概念是凡电气装置都要打人工接地极，将设备的金属外壳接地或重复接地，这样人身就安全了，现在这一概念是多少已经过时了。按等电位理论，接地不过是以地电位作参考电位的一种等电位联结，但在许多情况下它并非等电位联结的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身电击事故。 这可用图1来说明，在图1（a）中，电源处作有系统接地，其接地电阻为RB，但建筑物内电气设备未作保护接地，即未与地作等电位联结。如图所示，当设备绝缘损坏时，其外壳将对地带220V的UO相电压，此电压即人体的接触电压UC，人体触及该外壳时电击致死的危险很大。在图1（b）中设备外壳经保护线（PE线）接地，即与地作了等电位联结，其接地电阻为RA，如发生上述接地故障，将有一接地故障电流Id经RA、RB返回电源，设备外壳对地电压也即人体接触电压UC′将自220V降为Id（RA+ZPE），Id还能使线路上的保护电器切断电源。对比图1（a），电击致死的危险大大减少。如果按图1（c）所示在建筑物中作总等电位联结，即在电源进线处将PE母

关于等电位联结的专题资料

搜集的有关等电位联结的相关资料，有专业的论文，有王厚余先生的讲解；