是建筑物内的各个金属管道联结到MEB箱中的接地母排然后从接地母排在联结到电源进线的总配电箱中的PE排上吗?
知识点:建筑物电气装置
建筑物等电位联结施工工艺标准
防雷设计中规定三类防雷建筑高度在60米以上防侧击除利用圈梁钢筋做均压环外,还将金属门窗、栏杆、构件等接地,这些金属物跨接跟等电位联结一个意思。但是做等电位连结并没有明确的相关规定,只是标准图集上有金属门窗、栏杆、构件做跨接线接地,而没有说明是整个建筑物从底层到顶层,还是在60m以上的才做?而且做等电位目的是让整个建筑物电位基本一样,难道60m一下就不做跨接吗?各自说说理由及依据
在不久的一个建筑物照明设计中,发现这样一个问题,弱电系统中,像通讯仪器、电视回路、网络和直流仪器,它们一般都有交流电和直流电部分,交流电接地有等电位系统(注:民用建筑电气设计规范要求建筑物需要做等电位系统),直流电的接地却没有明确的说明,凭经验又不能把直流电接地接到建筑物的的等电位系统中,我只好在这些有直流电的仪器房间设置等电位板,再专门接引线接到地面里预设的金属板,把直流电接地直接接到这些房间的直流等电位板上,它们与建筑物的接地系统是独立的装置,不可混接。请各位加入讨论,把各自遇到的这类情况谈谈。
现在的住宅,进水管排水管,暖气立管都是塑料管,如何做等电位联结.是不是可以不做在这些管线上?卫生间都是塑料管了,局部等电位是否可以不做了?
如题,多层金属门窗是否需要做等电位连接,如果不需要请说明理由,本人觉得从安全角度来看,是应该做的,但是未找到具体有力依据。
有这样的一个建筑,地下2层,利用地下2层基础的钢筋作为接地装置,但是一般的各种进户管线都从地下1层,这时候等电位应该如何做,可以不可以在地下2层(有人防要求,人防设备较多)设1个总等电位箱在地下1层也设置一个总等电位箱???在由对于一个建筑物2个单元(对称),配电间设置了2个,总等电位是不是也可以设置2个呢??欢迎大家来讨论。
几栋二层独立别墅和一栋二层小综合楼,都邻岸边但整体靠十几个柱子立在水上,一层底板高出岸边500mm,该如何做接地及等电位?
如题,02D501-2第16页说得轻松,实际操作上怎么连?焊接?卡箍?有几个联结点?还有,建筑物钢筋是焊接成网还是绑扎成网?
我们公司有一三类防雷建筑,会审时我们提出总等电位做法建议明敷改为地基圈梁内焊接,但是设计师不同意,请问总等电位的连接必须做成明敷的么?明设既不美观,也不节约。
总等电位联结作用在于降低建筑物内间接接触电击的接触电压和不同金属部件间的电位差,并消除自建筑经电气线路的各种金属管
规范做法:
全老师: 二类防雷的高层建筑要求45米以上外侧的金属门窗和金属栏杆要做等电位联接,请教,塑钢窗还要联接吗?在屋顶的接闪器下方设计有一段不锈钢栏杆,这部位已在接闪器的保护以下还要做等电位联接吗? 谢谢!
地下车库需要做等电位吗?偶做一工程为住宅小区的地下车库,N栋多层、高层住宅楼之间的绿地下面均为地下车库,且车库与各住宅的地下二层连接。(估计现在这种工程很普遍)。俺在做设计时,有地上部分的建筑物该做等电位和防雷接地的都做了,唯独车库没有谈到等电位的事情。各级审图也没提什么问题(不排除是没发现)。到工地交底时,监理提出车库工程应做总等电位,说所有建筑都应做等电位,偶觉得没有必要,但又说没有规范性的内容来驳斥他。请大家评判,是否要做,如何做呢?
几年前,山东的一名学生落入喷水池,19人下水相救牺牲7人。发生这个惨剧仅仅是因为一台潜水泵漏电,专家对此发出感叹:如果这个喷水池做了等电位连接措施,悲剧就不会发生。而我们也无法责怪设计者,国家过去尚没有这方面的统一规范。 在电气安全技术不断地发展和更新的进程中,人们注意到,大量电气事故是由过大的电位差引起的,为防止因此而导致的种种电气事故,20世纪60年起,国际上推广等电位联结安全技术的应用,现在,新建建筑物中基本上都采用了等电位联结。 什么是等电位联结?就是将建筑物内部和建筑物本身的所有的大金属构件全部用母排或导线进行电气连接,使整个建筑物的正常非带电导体处于电气连通状态。 怎样做等电位联结?等电位联结分为:总等电位联结(MEB)和局部等电位联结(LEB) 。国家建筑标准设计图集《等电位联结安装》(02D501-2)对建筑物的等电位联结具体做法作了详细介绍。 总等电位联结做法是通过每一进线配电箱近旁的总等电位联结母排将下列导电部分互相连通:进线配电箱的PE(PEN)母排、公用设施的上、下水、热力、
等电位不就是类似接地吗,它是怎么做成等电位的啊,感觉就是把所有设备金属都接根线过去,这样就能等电位吗还有均压环,就那样在建筑物上绕一圈就能起到等电位的作用吗
哪位专家能够告诉我:高层建筑卫生间等电位连接不联建筑梁或者柱筋直接,与卫生间插座PE线连接是否可以这么操作,如果不能有没有相关标准、规范及图集参考。谢谢!
接地的不同作用: <