-
卫生间等电位可以这样接线吗？
卫生间等电位可以这样接线吗？
-
卫生间等电位这样接线可以吗？
卫生间等电位这样接线可以吗？
-
关于等电位联接线的3个问题？
1、铜线区间为6≤一般为0.5×PE≤ 25 。为什么要规定最大值25呢？？2、钢应大于等于50mm²（最小值），如-40×4=160 就可以。那么针对钢材有没有一个一般值或者最大值呢？换句话说和25mm²铜线相同电导值的钢材料是多大截面呢？3、如果变配电房一般不在最底层，MEB一般位于变配电房，那么MEB和基础接地网之间通过什么相连呢？柱（剪力墙）内主筋还是另外敷设镀锌扁钢或者铜线呢？
-
等电位连接线的截面问题。
《接地》规范：8.5.1 等电位联结主母线的最小截面应不小于装置最大保护线截面的一半，并不应小于6mm2。当采用铜线时，其截面不宜大于25mm2。当采用其他金属时，则其截面应承载与之相当的载流量。 《防雷》规范：第6 ．3． 4条 穿过各防雷区界面的金属物和系统，以及在一个防雷区内部的金属物和系统均应在界面处做符合下列要求的等电位连接。铜或镀锌钢等电位连接带的截面不应小于 50mm2。以哪个为准？
-
等电位联结与接地跨接线
我是新手（预算），有个问题，各位前辈讨论讨论给我个指导性建议：一般住宅做了总等电位和局部等电位联结（联结线为BV16穿PC25暗敷），接地跨接线具体计算的是什么部位？（电源进线为电缆穿钢管埋地敷设，总配电箱与各分配电箱为BV线PC管暗敷），我非常困惑，接地跨接线（部位）的数量总搞不大清楚？？？
-
[求助]有关等电位端子接线问题
改造卫生间开门处有一个等电位端子箱，因为要开个门只有移位，把钢筋锯断了盒子移另一面墙上。想问能直接用铜线把两根断了的钢筋接上吗？或者盒子不要直接绑铜线牵线出去连金属件行不行？还是非得把钢筋焊一起再把金属件牵线连进盒子里？谢谢……
-
请问等电位联接线的截面怎确定？
规范说是零线截面的一般，最大截面是25MM平方。可一个做电的工程告诉我说要和零线截面相同，如此说来，在总等电位联接箱里，如果电缆截面很大，那不是联结线的截面很大。到底那个才对，请问那位大虾告诉一下。。。
-
卫生间等电位联接及竖井接线箱
卫生间等电位联接及竖井接线箱
-
请教下大家关于等电位的
等电位不就是类似接地吗，它是怎么做成等电位的啊，感觉就是把所有设备金属都接根线过去，这样就能等电位吗还有均压环，就那样在建筑物上绕一圈就能起到等电位的作用吗
-
探讨建筑物等电位连接中跨接线问题
防雷设计中规定三类防雷建筑高度在60米以上防侧击除利用圈梁钢筋做均压环外，还将金属门窗、栏杆、构件等接地，这些金属物跨接跟等电位联结一个意思。但是做等电位连结并没有明确的相关规定，只是标准图集上有金属门窗、栏杆、构件做跨接线接地，而没有说明是整个建筑物从底层到顶层，还是在60m以上的才做？而且做等电位目的是让整个建筑物电位基本一样，难道60m一下就不做跨接吗？各自说说理由及依据
-
等电位联结浅释--讲座
等电位联结浅释一、 总等电位联结比接地更有效地降低接触电压 过去的老概念是凡电气装置都要打人工接地极，将设备的金属外壳接地或重复接地，这样人身就安全了，现在这一概念是多少已经过时了。按等电位理论，接地不过是以地电位作参考电位的一种等电位联结，但在许多情况下它并非等电位联结的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身电击事故。 这可用图1来说明，在图1（a）中，电源处作有系统接地，其接地电阻为RB，但建筑物内电气设备未作保护接地，即未与地作等电位联结。如图所示，当设备绝缘损坏时，其外壳将对地带220V的UO相电压，此电压即人体的接触电压UC，人体触及该外壳时电击致死的危险很大。在图1（b）中设备外壳经保护线（PE线）接地，即与地作了等电位联结，其接地电阻为RA，如发生上述接地故障，将有一接地故障电流Id经RA、RB返回电源，设备外壳对地电压也即人体接触电压UC′将自220V降为Id（RA+ZPE），Id还能使线路上的保护电器切断电源。对比图1（a），电击致死的危险大大减少。如果按图1（c）所示在建筑物中作总等电位联结，即在电源进线处将PE母
-
等电位联结安装(02D501-2)
等电位联结安装(02D501-2)1/6
-
等电位联结与接地的辨析
等电位联结与接地的辨析 2005-6-20 随着国家气象法的实施和标准GB50057—1994推广工作的深入，我国新建建筑物中实施等电位联结的比例大幅度提高。但在实践中，发现现场技术人员对于等电位联结与接地概念的区别及检测方法的区别等问题理解得不够清楚，导致错误使用检测仪表，检测结果欠真实，并致使用户对检测结果信任度不够，阻碍了标准的执行。一、概念辨析 等电位联结与接地是两种保证电气安全的理论及措施，我国过去强调的是接地，而国际电工委员会更多强调的是等电位联结，并在上世纪八十年代引入我国国家标准中。 电气设备采用接地保护时，为保证人身安全，接地电阻要求很低，甚至低至l欧姆以下。因土壤电阻率不同，有时需花费很大的力气做接地装置，接地电阻却很难降下来，使得接地保护的效果不好，所以，接地往往只能降低人被伤害的程度，而不能完全保证人身安全。 实施等电位联结就可以避免土壤电阻率的影响，对接地电阻甚至可不提要求，并且应用范围更广。等电位联
-
有关总等电位的一个问题
请教大家一个问题：室外水景除了做局部等电位以外,在附近的电源箱（室外落地设置,电缆从低压配电室埋地引入）处需要做总等电位吗?大家知道建筑物内部电源进线肯定是要做MEB的.我认为室外在有些情况也是要做的.若要做,那么参照哪个标准图集?
-
关于等电位接地的一个问题
现在经常看到设计单位在设计等电位连接时用镀锌扁铁把个陪电箱之间连接起来而不是直接从地基钢筋中引这样有什么不同?如果可以直接从下面引岂不是可以省很多材料
-
等电位是万能的么？-请来讨论
在一个偶然的机会，又听到几位前辈的讨论。在一个联欢会上，几个电气专家三句话不离本行，讨论起了接地问题。葛xx说：有机会应该好整理一下接地问题，目前执行起来还是比较乱，我是军队系统，有些系统一定要独立接地是否必要？有的项目就是在一个山洞里面，很难协调。庞xx说：本来我想整理一下的，作为专题来论述一下。前不久还和王xx电话讨论了一个多小时，后来还是没写下去。我认为应该提等电位感念，而不要提零电位概念。接地不是接零，做不到。姚xx说，的确这个问题说清楚不太容易的。有人借机会问：是不是可以简单理解等电位是万能的么？庞xx说，等电位可以解决绝大多数问题，但肯定不是万能的。也许等电位不是万能的，可没有等电位是万万不能的。继续思考中。。。期待大家来谈谈自己的想法和具体做法，对于等电位，对于独立接地的看法。
-
关于等电位联结的一点疑问
新版《工业与民用配电设计手册》等电位联结（884页）中，分配电盘PE线需通过接地线与总等电位端子箱连接。但实际设计中，有些厂房面积很大，配电箱很分散，这么做成本太高。TN-S系统中分配电箱进线电缆已有PE线引入（此PE线已经与总等电位端子箱连通），为何还需要重复从总等电位端子箱引出接地线到分配电盘？如果不引，而是直接把分配电盘PE线就近与建筑钢筋连通接地是否可行？(此钢筋已与基础接地连通)谢谢~~!
-
关于总等电位的如何连接问题
真的需要有好师傅请教请教了，我知道所有进出建筑物的金属管道都要和总等电位连接，可我不知道怎么连接，用BV铜线和管道连接吗？如果可以的话，那么不知道铜线怎么和进出建筑物的管道连起来，是管子上焊个头子，再把铜线装上个铜鼻子，然后连接到那个焊上去的头子上吗？还是用什么卡子先抱在金属官子上，然后铜线装上铜鼻子再和卡子连起来？如果是这样的话，那这种卡子有的买的吗？真的很希望有人可以告诉我，先谢谢了
-
关于等电位连接的问题???
如果卫生间做了等电位连接,那么什么情况下会触电?人体直接触摸到相线会触电吗？本人非电气专业,望高手不吝赐教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 编辑 ]
