论文简介:摘 要:理论上,连续梁的支座都是有沉降的,但因种种原因,这种支座的沉降在连续梁计算时常被省略或忽视。本文分析了连续梁支座沉降对内力的影响 投稿网友:kglxhxg 上传时间: 2013-07-11
如下图,如何模拟类似pkpm这样的连续梁? 支座如何设置,我已经试一晚上了,计算出的弯矩和PKPM都不符合另外我要加上如下图的节点弯矩 如何做到????????希望高手贴个小模型 谢谢!!!!!!!!!!
> : > 多跨连续梁计算系统是依据港口工程技术规范(1998年)开发的工程辅助设计软件,该系统考虑多种支撑方式(弹性支撑、刚性支撑、自定义支撑)、多种单元模式(普通梁单元、弹性地基梁单元)、多种连接方式(节点铰接、节点固结)、多种荷载(集中力、均布力、滚动力),并且考虑二次现浇,此外该系统提供直观的3D视图方式显示连续梁实体模型、荷载、作用效应等,并且为用户提供完整的WORD格式报告书。 http://www.easydoing.net/setup/hl.exe
各位,本人设计了一个连续梁,梁的净距一般,支撑宽度较大。我们院一般的做法是:计算跨度取支座中到中的距离,对于计算结果做以下调整:将剪力、支座负弯矩在支座范围内的峰值消除,正弯矩不作调整。这样一来由于支座宽度大,结构弄得计算跨度很大,正弯矩也很大。我想可不可以这样处理,请高手指教。利用有限元计算,连续梁分为两种单元,支座上的梁作为弹性地基梁,净距内的梁就按一般的梁结构处理,对于计算结果我比较了一下,剪力和负弯矩与上述消峰的结果差不多,但是跨中弯矩明显减少。我感觉这样做没有什么问题,不知各位专家对此有什么看法,敬请指教。
大家交流交流
从朋友那要来了有关使用MIDAS Civil建模的连续梁模板计算书,希望可以帮到有需要的朋友!
根据最新规范编制的连续梁桥墩、桩基计算小程序
求教各位,探索者2011注册版,构件计算里面的连续梁计算功能不能使用,一点击计算就出错。有什么办法解决吗?
我想问一下,不等跨连续梁和板的计算方法有多少,那些方法简便一些,还有就是等跨连续梁算弯矩时候的系数是怎么确定的,比如连续板与梁整体现浇时候的系数是1/16,梁是1/24......
在探索者计算连续梁的帮助里写到:“第二步:输入荷载信息首先确定当前工况的荷载属性是恒载还是活载,点取列表框中的跨号来设置当前跨,然后依次输入每跨的荷载值。荷载形式分别为弯距、集中荷载、均布荷载、三角形荷载、梯形荷载等六种。荷载值可以是标准值,程序会自动乘以分项系数,也可以输入设计值。程序在计算时还可选择是否自动计算梁自重。确定荷载信息后,点取插入荷载,荷载信息既可输入到当前跨,若修改当前跨的荷载信息,点取修改荷载。若删除,点取删除荷载。” 大家在输入荷载的时候会不会有这样的疑惑呢?那么我填入q(KN/M)后面的数值到底是“设计值”还是“标准值”呢?为了避免混淆,我通常在用探索者计算连续梁的时候都使用下面的方法(如图),建立两个工况分别输入恒荷载和活荷载。那么输入“设计值”应该是怎么样的呢?大家谁对这个有研究,请讨论。
小弟急着需要一个等截面预应力连续梁桥计算示例,要求单箱单室,满堂支架施工,跨度最好50m左右,没50m也行。 谢谢好心人啊!!!!
最近遇到一连续弯梁桥的翼板产生裂缝,想计算一下在桥梁自重何载下的梁的空间受力情况..不知道有没有这方面的软件?用了下桥梁博士,里面好象没有..有知道的同学说一下?
现浇连续梁钢管支架的计算及施工 扣件式钢管脚手架工程是桥梁连续梁施工中常用的且十分重要的临时设施,这项工作的优劣将直接影响工程的质量、安全、速度、效率等。扣件式钢管支架安装,拆卸比较方便,在荷载作用下稳定性较好。现以2005年合肥当涂路现浇连续刚构扣件式钢管支架的计算施工为例,浅述一下我们的应用。 一、工程概述 该桥孔跨布置为:1-8m框架+(20.3+2×17.8+20.3)m连续刚架,梁宽7m,梁厚1m,本桥现浇梁支架采用普通钢管脚手架,350工字钢梁做门洞梁,适用于跨度6m的门洞搭设,以满足既有当涂路交通的正常运营。 二、满堂脚手架的布置 该桥陆地上除门洞外其余梁体浇筑施工均采用满堂支架。支架材料为普通钢管脚手架,支架基础必须经碾压并硬化达到要求后,再搭设支架。地面进行硬化方法为:场地平整后用压路机压实,先铺10㎝碎石垫层,后铺C15砼15㎝(软弱地段换填垫片石和灰土)。支架间距顺桥向0.6m,横桥向0.6m,步长120cm.采用普通脚手钢管满堂支架,间距6
请问,我在一座变高度预应力连续梁的设计过程中,遇到了这样的一个问题,就是在计算过程中,我的应力通过了,但是,承载极限能力没能过,请问这是什么原因?
自己做的一个模型,请大家指正
连续梁内力及配筋计算小软件
超级实用的连续梁计算小软件操作页面见下图:
新公路规范下连续梁计算书,提供参考
桥0#块悬出墩身部分是3m,悬出部分重量大约是180吨,由于墩身较高只能选用三角托架施工。可是不会受力计算,大家帮帮忙交一下
最近做了个40+65+40连续梁midas与桥博计算的对比,结果差别很大,可能是模型有误,但找了半天也没找出问题的至关所在;midas的结果是对称的,桥博的不对称(主要是主拉应力),所以可能midas的正确的,请各位能人帮忙看看模型,看看哪有不对。现上传midas与桥博的模型以用相关图纸。