对于体系的“规则”,平面局部突出的尺寸不大。我脑子有点乱,请教一下大家我做了个“L”型的四层办公楼,两端突出长度都差不多,也得按不规则考虑吗?
首先声明,我是才毕业的,听说这本书可以,就去买来看,但是发现里面有很多东西和我们中国的分析方法不是很一样,有一种看的不是很懂的感觉,大家是不是有这种感觉啊?
我用Fenton氧化处理某废水,现在是小试阶段,我看很多资料上通常Fenton氧化反应最适pH为3.5左右,而我的小试实验在pH2-8范围内,出水COD去除率都有70%以上,并且反应后出水pH都在2-3之间,我的双氧水投加量是0.05 ml/ml水样,双氧水与铁摩尔比为10比1,请问这是怎么回事,请高手指教!
此楼楼高150m,里面是核心筒 ,外面不是通常的钢结构,而是框架式的,所以我考虑不能用爬模,大家看用什么模板体系好啊 ,讨论下吧。
今天一个砖家说只要加了板墙就是改变结构体系了,不管单面还是双面,所以要加就整个楼都加,所以我想知道关于这个方面的资料在哪里能查到
近年来,节能体系越来越受到设计单位和监督单位的强制性检查,节能材料受到广泛推广和社会各个机构的推崇,节能体系也在现实社会达到一种认识。试问:节能体系在建筑施工中具体起到怎样的作用;现场的节能保温体系真能达到设计验算的保温效果吗;各个地区对节能体系的验收有哪些方面?
本人用3D3S做一个网架,是带柱子一起算的,这样的话整体模型属于框架体系,可是在V11版本里可以在结构与体系中选择框架体系来算,可是V12版本无此选项,而直接计算是错误的,该怎么办?
负载氧化铁石英砂用于Fenton_流化床体系处理印染废水的研究
UV/Fenton法处理造纸黑液的研究摘要 在这个实验中测试了不同pH值时紫外光助Fenton法(UV/Fenton)处理造纸黑液的效果。同时对不同实验参数如初始铁离子浓度,双氧水浓度,反应时间和pH值对造纸黑液COD去除率的影响也进行了评测。COD(化学需氧量)和BOD5(5日生化需氧量)被选为评价Fenton法和光助Fenton法这种高级氧化法(AOPs)处理造纸黑液效果的环境变量参数(本次实验所用造纸黑液的基本生化指标如下:pH= 10.8,CODo = 126631.8 mg/l, BOD5 = 490 mg/l)。在合适的反应条件下([Fe2+] = 3g/l, [H2O2] = 5 ml/l,pH = 5, 反应时间=150min),采用光助Fenton法处理造纸黑液可获得79.14% 的COD去除率。光助Fenton法处理造纸黑液的另一个优点是可以提高黑液的可生化性,处理后BOD5/COD值从0.0039提高到0.24228,上升了62倍多。从以上的实验结果可推出光助Fenton法是处理造纸黑液的一种合适方法。光助Fenton法产生处理效果
最近有这样一个事情,有个地下车库,原来我做的是梁板体系,后来由于甲方考虑这样层高太低了,他们想让稍大一点的车进来,所以他们想改成无梁楼盖体系,我们按照甲方意见进行重出图,但他们不想在去送审查再花钱,老板就让我以变更单形式改,我一直认为不妥,不知道哪位高手知道这样做可以不?有什么法规有这方面的规定吗?
带地下室的砼结构,上部框架,地下室是砼外墙。结构体系在PKPM里是框架还是框剪?麻烦知道的兄弟说说你们对这种情况的习惯做法
喜欢的下载
一个高层,33层主楼是剪力墙结构,其中2层裙楼是框架结构裙楼的地下室外墙应该是砼墙,那么地下室的裙楼部分是框架结构还是框剪结构呢?:( 如果在PMCAD中一起建模,设计参数中选择结构体系时 , 应该选择哪个结构体系呢?框剪还是剪力墙还是复杂高层?请高手回答一下啊~~
最近在调试一个fenton法处理机械加工清洗废水,进水COD在1500~3000,废水中主要含有表面活性剂、多元醇水溶液等物质,采用投加硫酸亚铁(40%)、双氧水(35%)进行处理。现场小试始终不能确定最佳的投药量,最好情况下COD出水始终在700~800(进水COD为1500左右)。试验了硫酸亚铁(40%):双氧水(35%)投加量为15mL/L:5mL/L,20mL/L:5mL/L,30mL/L:5mL/L40mL/L:8mL/L,50mL/L:10mL/L,反应条件pH~3,控制30分钟反应,反应后回调pH至7~8,加入PAM絮凝沉淀。取上清液测COD请教各位达人,到底投加药量应如何控制,还有是否双氧水残留会对出水产生影响,如果是该如何去除。
建筑结构概念体系与估算 pdf
请问fenton工艺在制浆造纸废水中有没有实际应用的工程实例?新的造纸废水排放标准相当高,单靠传统生物处理似乎很难达标,所以我们厂打算上fenton工艺,不知这样是否可行,有没有真正运用的工程实例??
主要讨论三种典型的结构体系:框架,剪力墙,框剪1.区分这三种结构体系在工程中的实际意义我先提两条最基本的,抛砖引玉希望大家补充:(1) 明确各结构部分的抗震等级,这一点在新的高规中已经定义得很完善了,即根据各部分分配到的地震倾覆力矩来划分(2) 不同的结构体系对应不同的位移比要求我的疑问在于这第二点,在复核位移比是否符合规范要求时,各结构体系的界定还是按照第一条即倾覆力矩比例来划分的吗?以高规8.1.3的第四条为例,框架承担了80%以上的倾覆力矩,那么位移比的要求该按照1/550还是1/800来执行呢?我觉得在这种情况下满足框剪的1/800要求的可能是比较渺茫的。按照该条文最后的说法这种情况要进行专门的分析和论证。我觉得这种情况的应用应该不少见,结构体系以框架为主,少量剪力墙增强抗侧刚度。都要分析论证岂不太麻烦了。2. 再假设一种情况,有一半地下室建筑,室内外高差超过1.5米,桩筏基础,半地下室层外围设挡土墙,以上层均采用纯框架。因基础形式为厚板桩基,可认为基础对混凝
此楼楼高150m,里面是核心筒 ,外面不是通常的钢结构,而是框架式的,所以我考虑不能用爬模,大家看用什么模板体系好啊 ,讨论下吧。
建筑概况:该建筑主体结构长约60.7米,宽约33.5米,平面为近似“回”字形,占地面积约2034平方米,建筑面积约4660平方米。地下一架空层,地上三层,局部四层。该建筑依方位可分为东、南、西、北四部分,其中西侧为三层的砖混结构,其余为混凝土框架结构。东侧为三层单跨混凝土框架结构;南侧为四层的混凝土框架结构;北侧为结构为两层混凝土框架结构, 其中每层借用无缝钢管吊隔成三小层;南、北侧之间有预制的框架梁连接。主要房间楼板均采用装配整体式楼盖。 门窗洞口很多,不能添加墙体,影响使用,
荷载规范8.3.3-3条中“其他房屋和构筑物”指的是什么?计算幕墙迎风面风荷载时,us1是查表8.3.3,还是表8.3.1乘以1.25?对于非直接承受风荷载的围护构件,折减系数是针对内、外侧,还是只针对外侧?张老师和兰老师的解法不同。还请指教,不胜感激!