22层办公楼,一层是商业用房。1层层高5.60 m,2-5层层高3.6 m
本帖最后由 madperson001 于 2013-9-4 22:16 编辑 建筑高度大约99米,市政压力25m,需要加压的楼层是分2个区还是3个区好?选泵是一用\两用\三用一备,然后用减压阀分区 还是 每个分区一用一备??需要加压供给的楼层的总器具当量为1200,设计秒流量约为16L/S
小弟现在有个小区最高的为18层的住宅!我现在想将给水分为两个给水区!一个为1-4层的由市政供水,5-10层由变频泵加减压阀供,11-18由变频泵供。请教高手这种方案是否可行!如果要分为三个给水分区,那我得设置两个供水泵组,那我的两个供水泵组是否可以在一个生活水池中取水!请高手指点啊!
我现在做一个商住楼,地下一层(层高4.5米)、地上二层营业层高(4米)、三~二十六层为住宅(2.9米)!!请问该怎样分区!!我现在大概这样想的:共分为3区:1区(-1~2)、二区(3~16)三区(17~26)大家给点意见!!
高层消防系统静水压力大于1.0MPa时要分区,那么,静水压包括稳压设备的压力吗?无论是还是否,有什么文献依据吗?那为给说一下,谢谢了。
这个住宅有26层,市政管网压力30米,要分成三个区,低区1-6层,中区具体分到第几层是怎么确定的?需要过程……谢谢谢谢
各位高手,我给水分区的时候,是按照15层一个区的,即45米,中间有两个避难层,总计47层,地下有4层,供水分区的时候,是用变频还是用水箱做串联分区,希望给一个建议,刚开始接触这样的超高层,头绪理的不是很清楚.
现在城镇的建筑基本上都是几十层,以我国现在市政管网的压力达不到高层建筑压力的要求,一般情况下市政管网的压力只满足4~6层用户正常用水,所以在这样的情况下,分区供水就显得很有必要。供水系统分区竖向分区的必要性,当建筑物的高度很大时,如果给水只采用一个区供水,则下层的给水压力过大,将会产生下列弊端:(1)水压过大,龙头开启时,水成射流喷溅,影响使用,水量也浪费;(2)水压过大,水嘴放水时,往往产生水锤,由于压力波动,管道振动,产生噪音,引起管道松动漏水,甚至损坏;(3)水压过大,水嘴、阀门等五金配件容易磨损,缩短使用年限,同时增加维修工作量。为了消除或减小上述弊端,高层建筑的高度达到某种程度时,就需要对其给水系统进行竖向分区。竖向分区的依据竖向分区的高度一般以给水系统中最低卫生洁具处最大静水压力值为依据。关于这个压力值,目前国内外尚无统一规定,应根据使用要求、管材质量、卫生洁具零件水压性能、维修管理条件,综合高层建筑层数合理安排。住宅、旅馆、医院一般为300~350kpa,办公楼一
想请教一下各位大侠,现有一高层建筑,做室内消防时,高位水箱的水箱标高已是85米,底层的消火栓静水压大于的80m,应分区,若风高低两区,高区前10分钟可由楼顶水箱间高位水箱供水,然而低区没有设水箱的地方,请问如何保证前10分钟的消防用水量,还有可不可以和高区共用高位水箱,水管上设减压阀?请各位xdjm帮忙
原有高规规定静水压力大于0.8MPA的时候应进行分区,现有规范是1.0MPA,我们现在这个项目04年设计的,高度为73.1米(不含地下室),地下室为4.8米,想请教各位大哥:是否要进行分区?分别按照原规范和新规范?静水压力是不是指的是楼层高度?谢谢。
文章摘要:城市用地日趋紧张,促使高层建筑物向高空发展,现代科学技术和现代工业的发展,也为高层建筑提供了条件,20世纪50年代以来,我国大城市里陆续兴建了一批高层建筑。特别是80年代以后我国实行改革开放以来,经济建设日新月异,高层建筑在大中城市乃至小城市里如雨后春笋的拔地而起..• 高层建筑 • 消防 • 给水 • 火灾 详细内容:城市用地日趋紧张,促使高层建筑物向高空发展,现代科学技术和现代工业的发展,也为高层建筑提供了条件,20世纪50年代以来,我国大城市里陆续兴建了一批高层建筑。特别是80年代以后我国实行改革开放以来,经济建设日新月异,高层建筑在大中城市乃至小城市里如雨后春笋的拔地而起,发展很快。据上海市2002年统计数表明高层建筑已达5000余栋。高层建筑在节约用地、壮观城市和提高人们生活质量等方面的优越性已为每人所公认。但高层建筑的火灾危险性比一般建筑大得多。扑救高层建筑火灾,水是主要的灭火剂。能不能有足够的水压不间断地送到水枪阵地上,直接
我现在要做的是13 栋32层的建筑小区,每一栋标高都在98米以上可是几栋建筑是在一个坡度很大的地形上建设的最低点的绝对标高与最高点建筑的标高差已经超过了110米而消防泵房要设在最低点请问各位这个工程消火栓系统用分区吗 最低点的消火栓静水压力已经超过了1.0Mpa(从最低点到高位水箱的标高差)静水压是每个建筑单体考虑还是整个系统(从水箱间)考虑
请问下,假如说一个小区,共有10栋住宅,末端用暖气片,其中31层5栋,18层3栋,6层2栋,采用市政热网二次换热,如何分区比较合理?怎么计算底层承压呢?减压阀具体应用方式?
本帖最后由 atuo1234 于 2013-4-18 23:12 编辑 高 层 建 筑 给 水 系 统 分 区 设 计 探 讨王 生 太( 西安市建筑设计研究院,西安 710054)摘要 通过对高层建筑给水系统分区相关规范和设计技术问题的分析探讨,认为按《建筑给水排水设计规范》( GB 50015—2003,2009 年版) 进行系统分区设计存在节水但不节能的问题,提出只有科学合理进行系统分区才能达到既节水又节能的目的。关键词 高层建筑 给水系统分区 减压 节水 节能
高层建筑是指10层及10层以上的居住建筑或建筑高度超过24m的公共建筑。这些高层建筑对室内给水的设计、施工。材料及管理方面提出了更高的要求。高层建筑与多层建筑比较有以下特点:(1)高层建筑室内卫生设备较完善,用水标准较高。使用人数较多,所以供水安全可靠性要求高。(2)高层建筑层数多,如果从底层到顶层采用一套管网系统供水,则管网下部管道及设备的静水压力很大,一般管材。配件及设备的强度难以适应,所以,给水管网必须进行合理的竖向分区。(3)高层建筑对防振。防沉降。防噪声。防漏等要求较高,需要具有可靠的保证。(4)高层建筑对消防要求较高,必须设置可靠的室内消防给水系统以保证有效地扑灭火灾。高层建筑内高楼供水系统的竖向分区,原则上应根据建筑物使用材料。设备的性能。维护管理条件,并结合建筑物层数和室外无塔供水管网水压等情况来确定。如果分区压力过高,不仅出水量过大,而且阀门启闭时易产生水锤。使管网产生嗓声和振动,甚至损坏,增加了维修的工作量,降低管网使用寿命。 同时,也将给用户带来不便;如
一、高层给水系统不分区的缺点
现就高层建筑的给水方式让大家讨论.但愿能记大家以后设计更合理!1、采用何种给水方式合理,具体问题具体分析;2、高层建筑给水设计遇到的问题与解决方案;3、水泵房的设计。
《建筑给水排水设计规范》GB 50015-2003 中的3.3.5条第二点:水压大于0.35MPa的入户管(或配水横管),宜设减压或调压设置;这里的“水压”是指静压还是动压??还请各位同仁多多指教!
最近做小区全是高层,有18层,15层和11层的,总工选的是调节水箱供水,在地下室做有生活水箱,在楼顶做了两个调节水箱,一个专供3栋18层,另一个供11层和15层的几栋.我自己偏好于变频供水,觉得比较环保,不知各位高手都是怎么选的
好久没有发帖了,今天突然有发帖的念头,同时也有个小疑问,望各位同仁们帮忙解答,以享后人!假如现在有一栋11+1的住宅楼,屋面高度35m:两种分区方法1、1-4层市政直供 5-11层接小区高区给水2、直接全部接高区给水,然后1-4层加设减压阀门!(及所谓的分区减压供水)建筑给排水设计规范提到:居住小区的加压给水系统,应尽量利用城市市政给水管网的水压直接供水。住宅建筑规范也提到:生活给水系统应充分利用城镇给水管网的水压直接供水。这两条都只是说应该充分利用市政给水管网,不知道它的意思是不是说:分区的时候地区一定要接市政给水管网呢?就是上面我所说分区的第二种方法(分区减压供水不可以呢?)插一下:我们这边的住宅小区高层现场施工都是直接采用高压供水加减压阀的!(但是我们设计比较保守都是接市政给水管网)心里矛盾,希望兄弟们帮我解决解决!