目前热计量市场应用的热量表从工作原理上可分为机械式流量计和超声波流量计两种。与这两种流量计相关的对比如下: 1、 关于成本 超声波热量表因其内部的结构及工艺比较复杂,以户用表为例,同口径超声波热量表的价格比机械表都要高出15%以上。 2、水质对热
热量表的安装与使用一、热量表的选用关于热量表的选型问题,主要从三个方面来考虑,即使用寿命、精确度和便于安装与维护。在选购热量表时,应具体考虑下面几个方面的问题:1、热量表的额定流量目前在热量表的选用上存在一个误区,那就是根据热量表的公称口径来选择热量表,正确方法是,根据热量表的额定流量来选用。 热量表国家标准CJ128-2000 第4.3.3中规定: 热量表的常用流量应符合GB/T778冷水水表的要求,最低一档常用流量为0.6m3/h。常用流量与最小流量之比应为10、25、50或100。公称直径≤40mm的热量表,其常用流量与最小流量之比必须采用50或100。2、要考虑到安装位置与安装形式根据不同的工程项目,有的热量表是安装在进水端,而有的是被安装在回水端,还有的是被设计成竖式安装。这样就需要在采购热量表时,首先要了解清楚感兴趣的产品是否能满足上述要求。如前文所述,有的热量表是采用K系数法计算热量,这样的热量表对安装位置是有要求的,而有的热量表是不能竖式安装的。3、不同的热量表在使用寿命上差别很大不同技术原
前几天遇到甲方问得一个问题,说有一条蒸汽管,现在想分成三路,均为125的管子,然后在每个管子上面装一个热量表,我查过有关的样本,没有那么很合适的!请问有没有好的产品推荐。这三路管子的流量分别为2t/h,2t/h,1t/h,蒸汽为0。4mpa恳请尽快回复
长期以来,我国北方地区城镇居民采暖用热一般按住宅面积而不是按实际用热量计量收费,导致用户节能意识差,造成资源的浪费。显然该计量方法缺乏科学性,而欧美等发达国家在八十年代初,热量表的使用已相当普遍,热力公司以热量表作为计价收费的依据和手段,节能20%-30%。作为建筑节能的一项基本措施,http://www.cqvip.com/asp/userlink.asp?re=79306
《暖通规范》第4. 9. 4 条规定“分户热计量热水集中采暖系统, 应在建筑物热力入口处设置热量表、差压或流量调节装置、除污器或过滤器等”。 在某个高层的采暖设计中 热量入户装置中我没有选用热量表,因为立管管径100的 。我担心没有这么大管径的热表。所以就没有设置。 这样和规范冲突么。 我在分户都设有热量表。
根据北京市要求,现在住宅暖气系统均设计了热量表,但据说真正装的不多,因为大部分热量表物业都不使用,没几年就锈死了.现在市场是什么状况?到底装不装表呀?
机械旋翼式热量表的分析2009-9-30中国农业机械化研究院 赵和平 电话:010-64883049电邮:Zhaoheping836@hotmail.com一、概述目前所使用的机械旋翼式热能量表,经过长时间的使用,以及自来水行业中的广泛和大量使用,作为自来水行业,是一个固定而且物美价廉的民用仪表,这对于自来水行业而言,都是一个不争的事实,对于自来水行业的特定要求,也是不可替代的民用仪表。但是对于热能量计量而言,对于我国而言是一个比较新型的事业,所以必不可免的要从满足供热取暖事业出发,要先有热能量表产品,去满足供热取暖市场的急需,也就是满足当务之急,满足之后就要仔细的去考虑思量,究竟市场上还需要这样的产品吗?还有哪些地方需要改进与提高,究竟自来水水表与热能量表在应用方面有哪些不同,很有必要分析与探讨。探讨分析机械旋翼式热能量表的适用性以及我国各地的特殊情况对此类热能量表的不同要求。二、对于应用环境的分析在应用热能量
大家看看热量表可以这样装么,(图中过滤器等未画)第一张图,是正常装法,第二张图,是供水管上引出旁通管,然后把热量表装在旁通管上,传感器装在原来的干管上,之所以这样主要是采用小口径的热量表代替大口径的热量。不考虑其他因素,根据旁通管起始点的压力和接旁通管干管的两个点的压力相同(或比例相同),通过管径的流通面积之比换算出150的管子的流量,根据温差再算出耗热量来。我被问题也纠结,只怪自己理论不行,所以到论坛上来请大家指教。问题:1.这么做,50的管子和并联上的150的管子流量是否是一个恒定的比例,旁通管和并联管都有阀门可以调节阻力,阀门开度一定后,应该可以保证50的旁路有水通过,但室内系统是个散热器采暖,装有自力式温控阀,是个变流量系统,能否用两个管道的流通面积之比算出入口装置的实际流量。2.如果这个比值恒定,是否可以根据这个理论,把大口径热量表淘汰呢,直接接旁通管测算旁通管的流量,然后推算出大管的流量?大家随意说说,
我现在是在青岛做设计的,每次在做住宅的时候都是要求要分户计量,但是在实际的操作的过程中,却不是这样的,就拿青岛来说吧,这里在对采暖收费的时候都是按面积来收的,这里的热表装的是不是有点浪费!!!去年青岛的每平方的采暖价是24块,从2006.1.1日起就是26.4块!!这是政府出的规定!首先在对这个热表的安装上,政府都是不支持的!虽然他没有直接说出这样的话,但是他们在实际的操作过程中,已经表现出了抵制的态度!!如果真的是要按热表计量来收取采暖费用的话,热表上显示的是多少就收多少就行了,根本就不用专门出这样的一个规定:从2006.1.1日起就是26.4块每平方米!!现在做的住宅都是装有热量表的!!以前的老房子在设计的时候可能没有装热表,这样规定是可以的,但是这个我也调查过,每次上工地的时候,我向施工的和当地的居民(他们家都装有热表)也询问过,他们都说采暖费用都是按面积来收取的!这个热表,在实际的生活和操作中不知道还有没有他的存在的意义?!是不是只是一种形式呢?!
新型智能热量表的开发研究.pdf
我在《实用供热空调设计手册》看到超声波热量表安装要求表前应有20~30倍表公称直径的直管段,表后10倍直管段;而在《全国民用建筑工程设计技术措施——暖通空调*动力》中看到对机械式热量表有直管段的要求,而对超声波热量表是没有限制的。那么到底超声波热量表对于表前后的直管段到底有没有限制呢?请高手指点。
本帖最后由 marshalme 于 2013-11-18 10:31 编辑 规范5.10.3中说热量表的流量传感器宜安装在回水管上,但是现在好像都是安装在供水管上(进户管),这是为什么,这样做能防止盗水吗?
前一段时间听说机械式热量表不让用了,现在都要求使用超声波的了,查了查也没找到出处,请高手指点一下,看是否有规范或技术规程等文件中明确规定机械式热量表是否不让用了!!!
现在真是,我觉得热表安装就又要安装过滤器,压力表,费用高,地方也大了,但是不设计,审图就通不过,在学习中。
CJT%20357-2010%20热量表检定装置
先祝各位朋友新年快乐!我有个问题希望能得到大家的帮助:现在国家提倡分户计量,我不知道现在市场上的哪类热计量表比较好,对于户表和分配表我不知该怎么选择?希望有经验的朋友能提供一些它们各自的特点给我,不胜感激!
分户热计量是供热改革推进的必经之路,而户用超声波热量表则是分户热计量的最佳选择。 供热改革从提倡到现在已经有许多年头了,一些省市在这方面取得显著成效,但是大部分地区还处于政策宣传阶段,没有实质性的进展。随着城镇化进程的加快,对城镇供热改革的要求也更加严格起来。供热改革就是以分户计量为主要方式的供热技术,通过分户计量实现精准计费,用多少热量就交多少费用,用的舒心交费也放心。 说到分户计量,就不得不提及分户计量的装置热量表,当前热量表的型号有很多工作原理也有所不同,但是就分户计量来说,最实用的还是户用超声波热量表。下面,请随着瑞纳表计公司来看一下户用超声波热量表是如何在分户计量中大展拳脚的。 住户单独计量注定了流量不会太大,小流量的
户用热量表应用现状的探讨pdf格式
《供热计量技术规程》JGJ173-2009第5.1.1条与《公共建筑节能设计标准》5.5.12条是否矛盾?我现在正在做一个校区的采暖,各楼是否需要设热量表,还是在换热站设一个总热量表?请大家给个意见
本帖最后由 nana287 于 2014-7-14 14:00 编辑 如何改变热量表供暖计量改革的困局,真正做到按需供暖、按户收费?