静力管桩

静力压管桩的终压值确定问题

小弟初次接触静压管桩，现在工地试了3根桩，桩的有效长度都达到了要求，桩端也进入了设计要求的持力层深度，但问题是3根桩的终压荷载分别是3200KN,3160KN,2278KN，都超过了设计规定的2200KN的要求。不过这3根桩都是我们设计要求的试压桩，有位老工程师说一般试压桩都会把终压荷载提高。现在我得出的结论是：按照原设计要求，即终压值为2200KN为终压条件。不知道大家有没什么看法!请多多指教！

静力压桩机选择和管桩设计的关系

我们设计的管桩的承载力500KN，终值要求1250KN，地质要求进入强风化岩，考虑后选择400-600吨的机子，请问1000吨的机子能否使用？

请问管柱和管桩有甚么区别？

各位，大家好！我是岩土工程的研究生，现在在南京一家小私人设计院做桥梁结构，在看规范《公路桥涵地基与基础设计规范》时发现还有管柱这一说法，请问如何解释？谢谢！还有这本规范是85版的，有更新的吗？

关于SAP2000的静力pushover分析

进行pushover分析的侧向荷载怎么施加啊？程序提供的三种模式又是怎么回事呢？有谁能给我讲讲啊，很急，万分感谢了。。。。

管桩间距取3倍直径可以吗

管桩间距取3倍直径可以接受吗

关于拆除工程和管桩压桩的疑问

一个房屋新建项目，需要拆除原来的房子。想问问现在拆除造价是多少呢？例如说一个平方大概多少钱。另外一个问题是：为了节约拆除费用，能不能只是把地面以上的结构拆除就可以了。道路（原来的道路为250mm厚）、室内地坪都不拆可不可以的？新建的房子采用静力压桩，新建房子室内标高比现标高还要高0.9m，所以才不想拆掉现在的混凝土道路和混凝土地坪。担心的问题是：如果不拆除道路和室内地坪，会不会对将来的室内地坪产生影响呢，例如会有不均匀沉降造成地坪开裂等呢？请教各位同仁给小弟解答一下。先谢谢啦。

关于管桩打入式与静压式

去年做了一个项目，地基多粉质粘土，地勘给的管桩数据是按照静压管桩给的。还有个项目地基多砂砾，园砾，地勘给的管桩数据是按照打入式给的。请问，考虑单打入式噪音大，损耗大。砂砾，园砾地基做管桩基础时候能用静压方法么。

关于预制管桩的堆放的疑问

堆放的时候垫木位置的确定以及吊装的时候的吊点的确定，这个标准的制定根据我还是学生，现在正在学习阶段，各位大大教教我

人工挖孔桩与管桩经济对比

人工挖孔桩与管桩经济对比

上海“莲花河畔景苑”在建13层楼倒塌事件的管桩基础是锤击打桩还是静力压桩？

求助！各位前辈：2009年6月的时候，上海闵行区“莲花河畔景苑”的那个在建的13层住宅楼倒塌事件里面的管桩基础是施工方法是用的锤击打桩还是静力压桩？我看有的新闻或者资料里有的写的是静力压桩，有的写得是锤击打桩，有没有知道确切信息的各位麻烦告诉我一下，急需！非常感谢！

浅析静力破裂及其应用技术

浅析静力破裂及其应用技术 1.引言 随着我国建设事业的发展以及老城的改造扩建，旧有建筑物拆除任务越来越多，拆除工程量越来越大，拆除的难度也越来越高。在这些拆除工程中，一般情况下，对钢筋混凝土结构的旧构筑物，特别是那些大体积混凝土的拆除，施工人员可以选用破裂来完成拆除任务。说起破裂，人们很自然地就会想到它那巨大的破坏性，想到巨大冲击波、满天粉尘、飞石，这些对于远离城市的郊区则没有什么影响，而对于城市市区，巨大的冲击波对周围高大拥挤的建筑物会造成很大的安全隐患，飞石则危及街道上的行人人身安全，粉尘则给城市居民的生活带来很大不便。虽然随着现代及边缘科学的不断发展与应用，城市控制破裂技术已得到了广泛的应用，它能将炸,yao所产生的能量控制在恰到好处的境地，使它既能达到预定的破裂目的，又能将炸,yao爆zha时所产生的飞石、地震波、冲击波以及声响控制在理想的限度内。近几年来，随着我国经济建设的不断发展，城市控制破裂技术在城市建设和改造中，已发挥出越来越大的作用。但是控制破裂产生的振动、冲击、飞石等对周围造成的影响并没有完全消除。而一些在市区内的旧建

结构静力荷载检验再总结

关于预应力管桩截桩的问题

由于桩基施工单位未能将桩打入设计标高，使得部分桩基高出设计标高大约300mm，经复算截掉部分桩后承载力能满足要求，可是却查不到预应力管桩截桩的说明和处理方法以及大样图，还请各位能给予帮助。

速求《高强砼预应管桩》

我公司急需采购：直径PHC-AB 500(125厚)，约20000m，直径400 PHC-A，约15000m。如有货者请报单位及管材相关参数。邮箱：ccq2697001378@163.com，联系电话：13719287261，特此声明：些信息一周内有效。

[书籍]结构静力与动力分析

结构静力与动力分析ｃｓｉ软件的基础、核心！很多问题在这里可以找到答案！

静压管桩，如此设计，是否垃圾？

进入施工现场时，桩基础已经如甲方施工完毕。看到打桩记录及设计图纸发现，设计院将PHC-A400-95桩的特征承载力定为750KN,而要求压桩时的终压值为4.0。 而在正常的设计中，一般400径的静压管桩，桩身的承载力为2250KN，特征值不会低于1100KN，终压值控制在2.2-2.4之间。并且本工程的地勘报告显示，在自然地面下6米土承载力，已达到4.5MPa。桩承载力取值如此之小，对工程造成巨大浪费——桩的成本、承台的成本等，本工程落地面积5000平米，共计1700根桩，与300桩相比成本增加1000多万元。 如此设计不知为何？ 我猜是设计者将拷贝其他工程图纸，忘记改了；施工时甲方未进行图纸会审直接施工。 请各位多指点。[ 本帖最后由 gaobao762100 于 2010-3-23 21:18 编辑 ]