最近做了一个预应力管桩基础,管桩施工完毕后肯定是要做静载荷试验,但是要不要做低应变检测呢? 成都地区好像没有要求,不柱墩每个地方的规定是怎么回事? 还有,低应变主要是检测桩身完整性,而预应力管桩本身是成品进行施工的,是不是从这个方面来考虑就不需要进行低应变检测,而只需要进行静载荷实验呢? 热烈欢迎高手来踊跃讨论哈!:victory:
由于桩基施工单位未能将桩打入设计标高,使得部分桩基高出设计标高大约300mm,经复算截掉部分桩后承载力能满足要求,可是却查不到预应力管桩截桩的说明和处理方法以及大样图,还请各位能给予帮助。
如题,33层高层剪力墙,地下二层,基础深于自然地面9米,管桩筏基。设计要求,从自然地面打桩后开槽挖至-9.00米基础底标高后,再截桩加载检测。可现场施工单位说,当地都是从自然地面加载检测,只是桩承载力多加一些侧摩阻力。可是,岩土资料显示,桩长不同,对应的侧摩阻力不同,能同意施工方砼管桩必须从自然地面加载检测吗?哪位高手,不吝赐教,多谢了。
10SG409预应力混凝土管桩
山东省最新管桩图集-预应力混凝土管桩(L21G404)
本人施工辽南某工程,采用高强预应力管桩(PHC-AB500),桩长11米,采用6.3吨柴油锤进行锤击,收锤贯入度为20毫米,地质状况如下:回填土3米,淤泥层5.8米,中粗砂层1.8米,碎石层1米,强风化砂砾岩0.7至3米,设计要求桩端进入强风化200毫米,该类型桩单桩承载力特征值为2100KN;在该桩进行静载实验过程中,发生如下情况:桩头端板按照检测要求截掉,堆载由于回填土发生一定倾斜,千斤顶与桩端面之间垫近2哦毫米左右图纸及瓦楞纸,千斤顶的中心线与管桩轴线垂直度偏差达5%,在加载70%时,沉降量超过40毫米,并且发现桩头沿堆载偏心方向爆裂,预应力钢筋露出原桩端平面近8毫米,检测就直接认定该桩承载力不够,请各位同仁帮助分析一下,是地质、设计原因还是检测、施工的原因。
预应力混凝土管桩的规范,这本规范我找了好多地方才找到,现发来和大家分享,如有雷同纯属巧合.
现在的工程的管桩由建设单位甲供,设计图纸上为PHC-AB-C80-300(70)-9的型号,由于种种原因,现场的9米桩供货时少了一根,却多了一根12米的桩,现在想用12米的桩代替9米的施工,可不可以截去3米之后再进行施工?[ 本帖最后由 winnerhj 于 2010-1-17 23:53 编辑 ]
现张法预应力混凝土管桩
10G409预应力混凝土管桩 代替03SG409预应力混凝土管桩
2011年开始实施
施工过程中管桩桩头铁板打坏了,请问如何处理?能补焊一块吗?[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-11-15 09:51 编辑 ]
03SG409预应力混凝土管桩1
本人工程上面碰到一个问题: 一栋18层的板式住宅楼,一层地下室,基础用预应力管桩,桩基施工完开挖地下室时发现,桩顶高底不等,有的要砍,有的要接,正常情况下按图籍做也是没有问题的,但甲方为了省钱,桩顶标高不够1.0米左右的桩是否能用有桩头的预应力短管桩与原桩焊接,这样做是否可行?(可行不可行请说明下理由,谢谢各位)接桩图详看附件:[ 本帖最后由 linqishuang 于 2010-11-3 09:56 编辑 ]
03SG409预应力混凝土管桩
希望没有重复,否则,请见谅。[local]1[/local]
2011版最新出来的预应力混凝土管桩10G409,替代原来的03SG409.
刚毕业那会,在一家电子厂做基建,当时现场预应力管桩接桩是采用的电焊条焊接,感觉质量就是差强人意;后来连续做了几个预应力管桩的工地,都是采用的电焊丝焊接,感觉质量更差?见图现想请问:到底是电焊条焊得好点?还是焊丝好点?(假如工人技术都一致的情况下)
预应力管桩接头焊接完成后进行沉桩锤击,接头未入土时整个接头焊缝断开移位,现场施工工人牛B说正常现象。尼玛的是不是全中国就只有一台桩机了,一定要他施工;开机的不熟悉,电焊的不过关,现在技术员只知道买菜做饭。尼玛的难道是多虑了,这社会就这么疯狂?