圆明园的毁灭资料

[资料共享]－圆明园环评（清华大学做的）

好不容易弄到的 大家看一下 我本人不是做环评的[ 本帖最后由 lijie20088 于 2011-1-15 20:29 编辑 ]

复原圆明园，你有什么高见？

关于圆明园湖底防渗工程的浅谈

圆明园湖底防渗是属于水利工程范畴，从这一角度来看，这仅仅是一项小型水利工程。如果它不是位于圆明园内，估计是不可能引起人们这么大的关注和争论，也不需要投资3700万元，也无需请名牌大学的研究所进行环境评价。这项小型水利工程可能早已完工，投产使用了。 现在这项小型水利工程几经折腾后，总算有了结论。但回过头来冷静的看看，似乎可以诱发一些东西来，引人深思。作者书写此文，类似杂谈，愿与大家共同讨论。 自古以来，人类修筑渠道从河中引水，以

也谈圆明园湖底防渗引发的议论

作者： 王育人 发布时间：2005-4-18 17:22:58 3月24日，一离休同事问我：报纸上议论圆明园湖底防渗，影响到环境和生态被叫停，你有什么看法？3月29、31日，中国水利报记者打电话问我：圆明园湖底应用土工膜防渗，有专家认为会破坏生态，你看是否有既防渗，又不影响生态的材料可用？这种材料哪里生产？可不可以尽快提供一些资料？但明确说，不介入关于影响和破坏生态环境的争议。当我问她，哪份报纸有此类文章？她说：北京大小报纸和网站几乎都有。这时我才意识到问题的社会化及广泛性。4月2日出差在外，也听到当地人士的议论，晚间从中央电视台第4套节目中，看到主持人与两位专家的座谈，才进一步弄清圆明园湖底采用了复合土工膜防渗己经实施，此项技术措施为甘肃一位教授发现，认为土工膜将湖中水与地下水隔断，对环境和生态都有很大不利的影响，即向国家有关部门提出这个意见。而国家环保管理部门在了解到该项工程没有事先经过环评审批、即进行开工，所以立即叫停。此事披露之后，各方面的人士纷纷发表看法，特别是环保专家持否定态度的人士较多。下面是中央4台访谈中两位专家的大体意见，男专家说：

再谈圆明园湖底防渗所引发的议论

作者： 中国土工合成材料工程协会秘书处王育人 发布时间：2005-5-18 17:34:58 4月13日，国家环保总局在京召开了圆明园整治工程环境影响听证会(会标)，但是有些媒体及网站却公布成“圆明园湖底防渗工程公众听证会”。尽管内容中有相当一部分提到了关于湖底土工膜防渗所引发的议论，然而我还是要重申，有关圆明园的历史文物、历史状况(包括自然)、历史环境等方面的问题，与现在湖底采用土工膜防渗，是否会影响到环境是两回事，不能混为一谈。因为环境这个词是非常广义的，即便只分天然的和人为的两类，再加上时间性进去就变得十分复杂，难道是我们用单一的观点和眼光能够概括得了的吗?所以在拜读了。听证会部分实录(来自网站)”之后，再冒昧地谈如下几点看法。 1．我国的水资源十分匮乏，处处防止渗漏是节约水资源的重要措施之一。如果承认圆明园中应该有湖(修复)，而且对环境是有利的话，那么湖底防渗是正确的选择。因为那里更缺乏水源，在这种条件下，往往水不是有钱就能买到的，只能按尽量少用也能办事为原则。请看北京颐和园吧，如果不是上世纪50年代初，修建了官厅水库和随后修建的三家店引水工程

圆明园环境影响评价报告

希望此报告能给各位有所帮助。

圆明园清代周边园林建设

圆明园试用中水作为补充水源

圆明园目前正在试用中水作为园中湖水的补充，获得成功后未来有望使用中水作为圆明园湖的补充水源。 据《北京晚报》报道，北京排水集团副总经理李建军说，２周前开始，圆明园管理部门开始试验，引进中水作为湖水的补充水源，目前没有发现任何不良现象，预计双方不久将正式签约。“试验阶段引进的中水量不大，正式签约后，圆明园湖中水试用量就大了，一年需要的水量为800万立方米。” 据悉，包括龙潭公园、玉渊潭公园、陶然亭公园等在内，北京市区范围内面积较大的城市河湖都在使用中水作为补充水源。 此前，城市中水管道也铺设到圆明园公园附近。由于担心中水水质问题，尤其担心发生水华现象，圆明园湖水一直没有采用中水作为补充水源。 今年奥运公园湖采用中水后的实际效果打消了管理部门的疑问。“从今年３月开始，清河再生水厂为奥林匹克公园水系供水23万立方米，没有发生水华现象。” 2005年2月，圆明园管理部门开始在湖底铺设塑料薄膜，借此解决湖水大量渗透的问题，引发社会各界争议。这一行为被国家环保总局叫停后，圆明园根据环保总局

三维科技重现《圆明园》风貌

圆明园是我国园林艺术的瑰宝，有“万园之园”的美称，原为清代举世无双的皇家御苑。从1709年开始营建，至1809年基本建成，历时一个世纪。此后的嘉庆、道光、咸丰三代屡有修缮扩建，历时150多年。 人们习惯上所称的圆明园，实际上是由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三园组成，总面积达347公顷。它的陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，外围周长约10公里。水域面积等于一个颐和园。 圆明园系一座水景园，水面占全园面积一半以上。在山环水绕之中，分布着140多个景区，汇集了当时江南若干名园胜景的特点，融我国古代造园艺艺术精华，以园中之园的艺术手法，将诗情画意融化于千变万化的景象之中。其中有50多处景点直接模仿外地的名园胜景，如“平湖秋月”、“苏堤春晓”、“三潭印月”、“曲院风荷”等，都来自于杭州的西湖十景，不仅模仿建筑，连名字也照搬过来。还有仿桃花源的“武陵春色”、仿庐山的“西峰秀色”、仿狮子林的“叠石迷宫”等等，汇集了无数天下胜景和名园的精华。 圆明园中还建有西式园林景区。最有名的“观水法”，是一座西洋喷泉，还有万花阵迷宫以及西洋楼等，都具有意大利文艺复兴时期

圆明园昔日辉煌是否需要重建？

圆明园昔日辉煌是否需要重建？http://www.cityup.org/bbs/viewthread.php?tid=15309&page=1&extra=page%3D1重建是炒作，国耻当卖点。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园，这是一种怎样的悲哀？”和侵略者的浓烟烈焰相比，商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心复现辉煌同样能警醒公众。美国著名的白宫也曾被英国人焚毁，美国人民赶走侵略者之后，立即对该建筑进行修复。主张保存占地120亩的西洋楼残迹，就是为了让子孙后代牢记落后就要挨打的教训，发奋图强据网上调查显示：六成投票者反对浙江重建圆明园。对于圆明园重建一事，你是什么态度？你会支持哪一方呢？

关于CivilFEM2018的一些资料

西班牙INGECIBER公司研发的CivilFEM是独立的土木工程分析设计软件，和ANSYS/CivilFEM模块是同一开发团队，采用的是Marc非线性求解器，最新版本是CivilFEM2018，很适用与桥梁隧道等土木工程项目的分析与设计。

〔转贴〕回应反对圆明园防渗的“水利专家

文/水博全国高度关注的圆明园事件已经接近尾声，所谓防渗膜破坏生态的谣言，正在随着清华大学的环评结论的不断透露逐渐被澄清。大多数利用防渗膜造谣、煽情的极端环保人士已经开始变换态度，一改过去污蔑圆明园防渗膜破坏生态，必须拆除的口吻，开始强调说什么环评结论过于“理性”，从而鼓吹应该用什么“人文”标准，讨论圆明园的问题。其实，在圆明园是否需要修复的问题上，早就有不同的“人文”观点之争，这是很正常的现象。只不过是因为最近有人突然向圆明园发难，制造出什么防渗膜严重的破坏了圆明园生态的伪科学、伪环保谣言，才引发这场全国的大争论。 众所周知，由于水利工作者对防渗节水的作用和意义比较熟悉，所以，在这场争论中大多数水利专家通常都是支持圆明园铺设防渗膜的。然而，在环评报告即将出炉，防渗膜的生态作用就要得到科学的肯定的时候，人民网上却出现了一篇由水利专家撰写的《圆明园防渗是利益行为，非资源性节水》文章，这确实令不少人大吃一惊。为什么会有水利专家出来批评圆明园防渗？实际上

-----跪求资料-----

我需要：多层小高层高层的造价分析跪求专家或业内人士发一些给我，我给您跪下了。邮箱：shizhuan333@163.com

圆明园野生植物景观欣赏

圆明园遗址公园因其面积大，管理比较粗放，游人较少，因而保留了非常多的野生植物，据统计，约有260种左右。但是随着环境条件的恶化及人为干扰的增多，野生植物种类正在减少。 大家都知道因为北京地下水资源的逐年枯竭，圆明园湖底进行了防渗处理，从2007年开始全面引进中水作为景观用水，但即使这样，由于水面积巨大，中水也不能保证全年用量，而降雨量的减少，杂草如藜、葎草面积逐年增加，严重影响了野生花卉的生存空间。所以让我们从现在做起，保护环境，保护这美丽的自然之景不会消失。[ 本帖最后由 xiaowaxie 于 2010-9-19 09:37 编辑 ]

圆明园防渗工程环境影响评价

本人搞到的一个环评报告，关于圆明园防渗工程的，给对环评敢兴趣的各位看看！