现在的旧城改造及房地产开发,越来越多的是成片开发,在一个小区内有多个的多层和高层建筑,在原来的建筑单体设计上增加了小区的整体设计概念。如何使单体与整体更好地相结合,如何在设计中更好地把握规范的要求,充分体现整个设计的合理性、完整性和经济性,是设计者首先应当考虑的问题。市中山路三期改造工程就是一个典型的工程实例,该工程于2000年8月设计,2002年5月通过市建委及市消防支队验收。 中山路三期改造工程总用地面积:56393.37㎡,规划建筑面积为:135238.39㎡,是由十二幢住宅、三幢商场及一幢剧场(5#楼由业主另行委托设计)组成,其中商业建筑面积为49590.67㎡,办公面积为1685.6㎡,住宅659户,面积72566.06㎡。本区1#、3#楼为带底部商业店面的十一层单元式商住楼,地下一层,总高度31.90米,二类高层;6#楼为底层商业店面的十六层商住楼,每层十一户,总高度49.80米,地下一层摩托车停车库,二类高层;2#、4#、7#、11#、12#、13#、14#、1
总结几年来发生的火灾,我们就会发现,消防给水系统发生问题一般集中在两个方面: (1)消防给水设施不完善,未能按规范要求设计施工,或设计完善而施工不到位。 (2)日常管理水平低,致使消防给水系统存在各种问题。发生火灾时,消防给水设施无法完全发挥效力。管理水平的高低在整个消防工作中起着相当重要的作用。 上述问题的出现,是与我国现有的经济水平、法律规定的执行水平、管理水平及各级人员的职业素质密不可分的。面对这样的实际状况,现今的消防给水规范在执行过程中就存在着相
我在的这个大厦供水坚向分三个区,采用变频供水,但每天每个区顶端的蹲便器(感应冲洗阀)都会产气,无耐只好让变频连续运转(以前到压力设定值会停),但是在38-36Hz运转,过一会因无人用水的原因,水泵内的水会发热,有时连接水泵的管道内的水也会热.请各位指点一下.
也许这是个比较简单的问题,但是我就是想不通!!请各位朋友帮忙!! 问题:一栋35层的高层建筑,层高2.8米。我采用的是3台变频泵分3个区供水!!1—11层为1区;12—23层为2区; 24--35层为3区;我不明白的地方是:规范规定,分区的依据是:以给水系统最低卫生器具的最大静压力值为依据,住宅为300-350kpa!!1区11层楼,即需要的静压力是2.8*11=30.8m水柱=308kpa ,所以不用减压!!但是2区和3区,第23楼和35楼的静压力分别是2.8*23=64.4m水柱=644kpa和2.8*35=98m水柱=980kpa,水泵的扬程最少要满足这2个静压力才能把水供上去!那么12楼13楼14楼。。。24楼25楼26楼。。。不就超过了最低卫生器具的最大静压力值,但是为什么就不用设置减压阀减压???? 也许是我部分的概念的理解上有问题,但是我就是想不通,想各位朋友帮忙解决一下!!不胜感谢!!!祝工作顺利!!
无负压给水系统确有一些优点,在市政允许的情况下住宅给水适宜选用,敢为各位楼主,能不能为我们如何选用该系统提供一个标准?尤其是设计院的同僚,有好的经验能否共享?
临时高压消防系统,建筑是4层一个精神病院,设置屋顶消防水箱供前十分钟用水,现在由于室外给水管道水量能够满足室内室外消防水量,并且认为消防车能在10分钟内到达火灾现场,是否可以不设消防水池和泵房,恩恩,有没有这样做过的?审图过的了不?个人感觉消防水量和水压都能满足,不设可以省掉很多东西,但是设了的话在安全性上面会有很大的保证.
一.一户一表的介绍: 1.一户一表定义为:分别以平房庭院居民单户、住宅功能完善的各个住宅单元、住宅小区公共用水(消防、绿化、卫生、景观、物业)最终用水点、同一类别的用水集合为一户,每户分别设置一架水表,每户水表及表前管道设于户外。 2.“一户一表、水表出户”按水表安装位置不同,分为六种设置方式:水表分层分散设置式、水表分层集中设置式、水表底层集中式、水表顶层集中式、户外显示式。高层住宅宜采用水表分层分散设置+户外显示器式、水表分区分层集中设置等方式;多层住宅宜采用水表底层集中式、水表顶层集中式、户外显示式等设置方式。旧有住宅一户一表改造宜根据水表及立管安放条件选择设置方式。当集中安装水表和立管的位置不足时,宜采用水表分层分散设置式、户外显示式等设置方式。 3.目前各地一户一表要求并不相同。福州多层住宅、底部商业及公建可直接申
01 消防水池 有效容量偏小、合用水池无消防专用的技术措施、较大容量水池无分格措施。 02 消防水泵 流量偏小或扬程偏大,一组消防水泵只有一根吸水管或只有一根出水管,出水管上无压力表、无试验放水阀、无泄压阀,引水装置设置不正确,吸水管的管径偏小,普通水泵与消防水泵的偷梁换柱。 03 增压设施 增压泵的流量偏大。 04 水泵接合器 与室外消火栓或消防水池的取水口距离大于40m、数量偏少、未分区设置。 05 减压装置 消火栓口动压大于0.5Mpa的未设减压装置、减压孔板孔径偏小。 06 消防水箱 屋顶合用水箱无直通消防管网水管、无消防水专用措施、出水管上未设单向
当消防水箱的设置高度不能满足最不利点消防压力时,应设置增压设备。一种是增压水泵加气压水罐,一种是单设增压水泵,这两种设备有什么根本的区别吗?各自的适用条件是什么呢?如果没有区别,大家一般用哪一种?
知识点:高压消防给水系统
知识点:临时高压消防给水系统
若一个多层建筑,分两个区.原因是市政压力满足不了高区要求.那么是否可以按以下这样来做.1.低区用市政压力来满足,高区由加压设备满足用水。2.上下区各立管相连,用截止阀隔断.原因是市政停水时,高区的水能保证低区使用.不知道高区相连通的做法是否可行.谢谢指点!
本人在做一个工程,地下室-4.500,地上十三层(48.000),泵房设在地下室,选用给水泵扬程60m,屋顶无生活水箱,泵房内设气压罐,要是分区供水的话,这个工程布置比较困难,实在不想分区,想问问大家,如果不分区的可行性有多大?
本人在做厂区室外消防管网的时候,总感觉设独立的消防管网更经济合理一点,因为不用在每幢厂房的室内消火栓接入管道上都设倒流防止器,可节约投资;但是在做小区的工程时设独立的室外消防管网觉得管道的用量要多不少,还是与给水系统合用好一点. 大家在做室外消防给水系统的时候,对于独立设室外消防给水管网和与给水系统合用这两种方式是怎么选择的啊?
在给水排水设计手册第二册《建筑给排水手册》中低压消火栓给水系统是这样定义的:在该系统中,市政管网供水量能满足消防室外用水要求,水压大于等于0.1MPa,但不能满足室内消防水压要求,故需借助消防车从室外消火栓取水灭火,或利用室内消防水泵加压后灭火。对此定义我有一点不明白:消防车从室外消火栓取水灭火,是接到室内管网的水泵接合器上向室内消火栓加压灭火,还是消防队员直接抱着消防车上接的水带跑进建筑内灭火呢?或者说两者均可?我现在在做一个小化工厂,园区说能保证有两路消防给水管道接入厂区(他们说是从两个泵房接出的两根管),压力为0.35MPa,我就从两路管上接入厂区,在厂区内做成环网,建筑物内的室内消火栓从环网上接入,我计算了一下,我厂子里的一个三层厂房的室内消火栓所需的压力比0.35MPa大,也就是园区不能满足我的要求,当然我是建立在我室内消火栓系统是常高压系统来考虑的,但是我们审核人说这可以是低压消防系统,也就是外网能保证0.1MPa就可以了,室内消火栓可以不保证其充实水柱,等消防车来了由消防车从室外消火栓取水,消防队员抱着水龙带进建筑灭火,这样可以吗?
题干:室内消火栓给水系统有3种:1)室外直供(任何时刻都能保证水量、水压)2)设水箱的消火栓给水方式(一天内有一定时间能保证消防水量、水压,水箱提供储存10min消防水量)3)设水泵、水箱的消火栓给水方式我们设计时通常选用水池+水泵+水箱的给水方式问题:1)什么时候选用第二种消火栓给水系统? 2)什么时候选用第三种消火栓给水系统?
1 工程概况 1995年,我院受兰化公司民用处的委托对该公司的3#、4#、15#、16#街区进行改造规划设计。在这次规划设计中,我们选择了3#街区作为住宅小区区域消防给水系统设计的试点,进行了住宅小区区域消防给水系统的设计尝试,并准备在此试点的基础上对其他街区进行改造。目前,该住宅小区的区域消防给水系统已建成并已试运行一年半,整个系统运行良好。现将该系统的设计情况作如下介绍。
转贴http://co.163.com/forum/content/90_123628_0.htm#lastreply成排多层住宅,消防泵集中设于小区地下泵房,消防给水管道进入各个单体室内消防管网时是否仍需两路进水呢?我仍有两点疑问: 第一该系统从小区加压泵房引出的室外敷设的室内消防给水管道是否应在室外成环? 第二该管道进入单体室内管网的引入管应该从不同管道分别引入还是可从同一管道引入两根管道? 如果从同一管道引入,那两个引入管之间是否需加设阀门?